Absent Präsenz

Ech hunn absolut modern Konscht gär. Ech kann wierklech net soen datt et "mat mir schwätzt" well ech mengen net dat ass wat Konscht soll maachen. Fir mech ass e wierklech agréabelt artistescht Erliefnes wann ech Stonnen duerch eng Galerie kann goen an decidéiere wat ech mengen datt d'Konscht bedeit. Et gi Placken niewent der Konscht, awer an der Realitéit kann et alles bedeit wat ech entscheeden, woubäi mat der klassescher Konscht dacks Symboler vun der Mythologie oder der Relioun asw ginn, déi musse verstane ginn fir d'Wësse wierklech ze verstoen. Déi eklektesch Natur vu Galerien, e komplett bloe Leinwand nieft enger komplizéierter Statu ze gesinn an ze probéieren de Wäert vun all eenzel ze verstoen, ass schwéier awer a mengen Aen wat e richtegt kënschtlecht Erfarung soll sinn. Och wann et vläicht zudéifst kléngt fir ze soen, ech denken datt de Betrag vum éiwege Onbekannten an der moderner Konscht ass wat et super mécht. De Kënschtler huet vläicht eppes am Kapp wann se et erstallt hunn, awer wann et eemol op der Welt ass, ass et fir all Interpretatioun.

Zu Fouss duerch de Pompidou waren et e puer Stécker déi ech opgereegt waren ze gesinn an sou vill méi datt ech nach ni héieren hat, dat waren erstaunlech. De komplett bloe Leinwand vum Klein, dem Mondrian seng stompeg schwaarz a primär faarweg Gitteren, de Pollock splatters, an dem Duchamp säi Urinal waren nëmmen e puer vun de Meeschterstécker (a villäicht zweifelhaft Meeschterstécker) vu Konscht déi ech gesinn hunn. Eppes wat ech mengen, esou wichteg an der moderner Konscht ass, wat Dir gesitt, un der Molerei feelt, heiansdo gëtt Bedeitung erstallt duerch dat wat net do ass, déi absent Präsenz.

Clockwise vu uewe lénks: Mondrian, Pollock, Klein, Duchamp

De Philos Derrida war Pionéierer vun der Iddi vun der absënter Präsenz, eng post-strukturalistesch Theorie vun der Sprooch. Hie seet datt d'Sprooch eng Serie vu Schëlder ass wou d'Schëld vum Zeechner geschaaft gëtt an d'bedeitend ass, an anere Wierder eng Saach ass wat et baséiert op d'Wuert fir et a wat et tatsächlech ass datt mir schwätzen. Also e Stull ass souwuel d'Wuertstull wéi och de physikaleschen Objet vun engem Stull, dat ass dat wat d'Schëld "Stull" ausmécht. Wierder hunn nëmmen Bedeitung am Géigesaz zu anere Wierder - si hu Bedeitung wéinst de Saachen déi se net sinn. Dofir ass fir déi meescht Leit den Zeechner méi wichteg wéi d'bedeitend, sou datt dat geschwatent Wuert méi wichteg ass wéi dat geschriwen, Aktivitéit ass méi wichteg wéi Passivitéit. Déi absent Präsenz vu Bedeitung ass d'Bedeitung déi do ass wann eng Persoun en Text oder e Konschtstéck kuckt, awer net do ass ouni de Kontext an déi tatsächlech Persoun déi den Deel vum Beobachter deelhëlt.

Ech hunn iwwer Derrida an enger literarescher Theorie Klass geléiert virun e puer Joer an zënterhir huet d'Iddi vun der absenter Präsenz mech faszinéiert, an wat ech méi iwwer d'britesch Identitéit geduecht hunn, wat méi wéi ech gemierkt hunn datt et dës absent Präsenz vum schrëftleche Gesetz ass et. England huet Gesetzer an Dokumenter wéi d'Magna Carta awer si hunn net een, oder souguer eng Rei vun Dokumenter, dat ass hir offiziell Verfassung oder Rechtsstaat.

Amplaz si hunn dës absent Präsenz vu Moral, dës Wahrheet, dëst innat Verständnis vu wat gutt a richteg a richteg ass. Britesch ze sinn ass dës Basisdaten moralesch Verhalenskodexen ze hunn, déi drop vertrauen anstatt alles ze schreiwen, wat eng Persoun muss maache fir e gudde Mënsch ze sinn.

Am Géigesaz zu Amerika a Frankräich hänke se net fest, e Dokument ze justifizéieren dat viru Joerhonnerte geschriwwe gouf a probéiert et ze kréien fir d'Mentalitéiten an nei Wëssen ze passen wat d'Moral duerch d'Zäit ännert. Amplaz ze rationaliséieren firwat d'Grënnende Pappen gesot hätten, datt privat Bierger Waffen hätten, kënne si verstoen datt Waffen geännert hunn, si sinn guer net ähnlech wéi dat wat se kéinte geduecht hunn, wa se dat Dokument geschriwwen hunn. Amplaz huet Groussbritannien hir Moral déi net genau an engem Dokument oder enger Zäit kënne plazéiert ginn. Wou dës Moral aus outlives Monarchs, Premier Ministeren, a Joerhonnerte kommen, an och wann d'Moral kann änneren, kann d'Basis fir dës Moral d'Entdeckung vun der Mënschheet vu Saache sinn déi ëmmer do waren.

Dëst ass eng aner Zort Primordialismus, et ass d'Iddi datt iergendwou am Kosmos, ouni mënschlech Entdeckung oder Erfindung, ouni Philosophie oder Wëssenschaft oder Literatur, gutt a schlecht existéieren an datt d'Briten dës Moral fonnt hunn a Britesch ze wëssen. den Ënnerscheed tëscht richteg a falsch. Si mussen d'Gesetzer net opschreiwen déi wichtegst sinn, se musse net entscheeden wéi eng Moral se brauchen fir hiert Land ze bedreiwen well se verstanen sinn. Déi britesch Identitéit muss net aus engem Dokument kommen, et muss net opgeschriwwe ginn, se ass einfach präsent an hirem Net-Wiesen.